|
|
Продукция / Экономика использования
Экономика использования комплексного минерального удобрения AVA длительного действия
Значение полученных результатов для инновационной технологии природопользования с точки зрения экономической эффективности подчеркивается следующими основными моментами:
- улучшением экологической обстановки;
- увеличением эффективности использования удобрений за счет снижения потерь и экономии материально-технических ресурсов;
- улучшением условий труда при транспортировке и внесении удобрений.
Определение экономической эффективности основано на учете издержек, связанных с их применением. При определении стоимости использования средств химизации, необходимо учитывать не только прямые и косвенные затраты по их применению, но и отрицательные последствия их применения. К ним относятся:
- влияние средств химизации на продукцию растениеводства:
- загрязнение остатками удобрений, ядохимикатами, тяжелыми металлами;
- снижение биологической полноценности и потребительских свойств.
- влияние средств химизации на экологическую обстановку в целом:
- загрязнение окружающей среды;
- загрязнение поверхностных и подземных водных объектов;
- снижение плодородия почв.
В представленных ниже предварительных расчетах проведена экспертная оценка стоимости использования обычного (традиционного поликристаллического) удобрения и стеклообразного удобрения класса AVA. В расчётах учитывается отрицательное воздействие на окружающую среду, затраты на проведение природоохранных мероприятий отнесены на стоимость использования удобрения:
СИ=СП + СК + ЗЭ.
СИ=(ЦКг*НВ*ЧВ) + (РЗ*НВ*ЧВ ) + (ПКВ*НВ*ЧВ*ЭВ).
Здесь обозначено:
СИ - стоимость использования (руб./год/гектар);
СП - прямая стоимость (руб./год/гектар);
СК - косвенная стоимость (руб./год/гектар);
ЗЭ - затраты на экологию (руб./год/гектар);
ЦКг - цена (руб./кг);
НВ - норма внесения (кг/гектар);
ЧВ - частота внесения (раз/год) (два и более раз в год для обычных удобрений и 1/3 для AVA);
РЗ - ресурсозатраты (амортизация техники ,трудочасы, ГСМ и т.п.) (руб./кг);
ПКВ - прямой коэффициент вымываемости (50% для обычных удобрений и 5% для AVA);
ЭВ - экологический вред вымытых удобрений (руб./кг).
|
СИ |
СП |
СК |
ЗЭ |
ЦКГ |
НВ |
ЧВ |
РЗ |
ПКВ |
ЭВ |
| AVA |
2131,5 |
2100,0 |
30,0 |
1,5 |
70 |
100 |
0,3 |
1 |
0,05 |
1 |
| Обыч. |
5100,0 |
4200,0 |
600,0 |
300,0 |
7 |
300 |
2 |
1 |
0,5 |
1 |
Расчеты, проведенные с учетом известных среднестатистических норм, частоты внесения, цен, коэффициентов вымываемости и ресурсозатрат показали, что стоимость применения удобрения класса AVA в 2,4 раза ниже стоимости применения обычного удобрения (2 130 и 5 100 руб./год/га, соответственно).
Применение микроэлементного стекловидного удобрения на фосфатно-калийно-кальциево-магниевой матрице взамен традиционных суперфосфата и калийных солей позволяет:
- в 3-4 раза уменьшить тоннаж транспортируемых удобрений;
- в 5-10 раза уменьшить трудозатраты по применению продукции.
На основании результатов растениеводческих испытаний, экономическая эффективность применения стеклообразных удобрений в зависимости от вида сельскохозяйственной культуры и типов почвы определяется величиной не менее чем в 10-20 % по сравнению с типовыми удобрениями. При этом отмечено улучшение потребительских качеств товарной продукции. В таблице приведены результаты определения экономической эффективности для отдельных видов сельскохозяйственных культур.
| Открытый грунт |
| Картофель |
120 |
+30%
156 |
3,5
36 |
12600 |
2132 |
10468 |
29,9 |
| Свекла |
160 |
+50%
240 |
5
80 |
40000 |
2132 |
37868 |
75,74 |
| Морковь |
120 |
+40%
168 |
3
48 |
14000 |
2132 |
11868 |
39,56 |
| Земляника |
80 |
+20%
96 |
15
16 |
24000 |
2132 |
21868 |
14,58 |
| Закрытый грунт |
| Огурцы |
28 |
+10%
30,8 |
5
2,8 |
14 |
0,21 |
13,79 |
2,76 |
| Перец |
4,5 |
+50%
6,75 |
5
2,25 |
11,25 |
0,21 |
11,04 |
2,21 |
| Томаты |
30 |
+33%
40 |
10
10 |
100 |
0,21 |
99,79 |
9,98 |
Примечание:* Расчеты проведены для среднестатистических данных за 2001 год по величине урожайности и закупочных цен на продукцию сельского хозяйства (закупочные цены выражены в руб/кг).
Обозначения в таблице:
1 - Средняя урожайность при нормативном внесении доз NPK.
2 - Повышение урожайности относительно внёсенного NPK.
3 - Средние закупочные цены и величина прибавки урожая.
4 - Стоимость прибавки урожая .
5 - Затраты на удобрение.
6 - Стоимость прибавки урожая за вычетом затрат на удобрение.
7 - Эффективная прибавка урожая (стоимость прибавки урожая за вычетом затрат на удобрение).
|
